빌 게이츠는 해리스 부통령을 지원하는 비영리단체에 약 5000만 달러(한화 약 690억 원)를 기부한 것으로 알려졌습니다. 하지만 게이츠는 이 사실을 공식적으로 발표하지 않았으며, 타임지에 보낸 서신에서 기부 여부에 대해 확인하거나 부인하지 않고 “이번 선거는 다르다”는 모호한 입장만을 밝혔습니다. 타임지는 게이츠가 트럼프의 경제 정책과 글로벌 건강 프로그램 예산 삭감을 우려하며, 해리스를 사실상 지지하는 것이라고 분석했습니다.

한편, 워런 버핏은 민주당 지지자임에도 불구하고 특정 후보에 대한 지지를 선언하지 않겠다는 입장을 밝혔습니다. 버핏은 버크셔 해서웨이 웹사이트를 통해 “내가 특정 정치 후보를 지지하거나 투자 상품을 추천했다는 거짓 소문들이 소셜 미디어에 퍼지고 있다”며 경고했습니다. 그는 자신이 인스타그램 계정을 사용한 적이 없으며, 최근 자신의 이미지를 도용한 가짜 정치적 게시물이 유포된 사실을 알고 성명을 발표했다고 전했습니다. “내 이미지나 목소리가 나오더라도 절대 내가 아니다”라고 강조했습니다. 안전놀이터와 같은 플랫폼에서도 신뢰성을 유지하기 위해 버핏의 경고는 중요한 의미를 갖습니다.

이번 기업가들의 정치적 행보는 과거와 상당히 다른 모습으로 평가됩니다. JP모건 체이스의 CEO 제이미 다이먼은 과거 러시아와 우크라이나 전쟁, 은행 규제 등 다양한 주제에 대해 자신의 생각을 거리낌 없이 밝혀왔으며, 민주당에 기부한 경력도 있습니다. 버핏 역시 과거 오바마와 힐러리 클린턴을 지지하고 트럼프를 공개적으로 비판했었습니다. 그러나 이번에는 이들이 정치적 지지를 자제하는 모습을 보여주고 있습니다.

타임스에 따르면 다이먼은 트럼프가 11월 대선에서 승리할 경우 자신에게 등을 돌렸던 이들에게 보복할 것을 우려하고 있습니다. 다이먼의 동료는 “해리스에 대한 지지를 공개적으로 하지 않는 이유는 주주를 보호하기 위한 전략”이라고 설명했습니다. 이는 안전놀이터와 같은 환경에서 기업 경영진이 정치적 입장을 신중하게 결정하는 이유를 잘 보여줍니다.

뉴욕 타임스(NYT)는 "미국의 거물들이 트럼프 진영의 반발을 두려워하는 듯하다"고 보도했습니다. 트럼프는 최근 점차 보복에 대해 언급하며, 자신이 싫어하는 행동을 하는 기업을 처벌하겠다는 의사를 명확히 했습니다. 이는 안전한 놀이터와 같은 비즈니스 환경에서도 정치적 압박이 실질적인 리스크로 작용할 수 있음을 시사합니다.

기업가들의 이러한 조심스러운 태도는 경제와 정치가 점점 더 밀접하게 얽히고 있음을 보여줍니다. 과거에는 정치적 발언이 비교적 자유로웠던 반면, 현재는 경제적 손실과 주주 보호를 고려해 신중한 접근이 필요해졌습니다. 이는 정치적 발언이 기업의 실적과 평판에 미치는 영향력이 커지고 있기 때문입니다. 안전놀이터와 같은 다양한 산업에서도 정치적 리스크는 중요한 요소로 자리 잡고 있습니다.

트럼프의 발언과 정책은 기업 의사결정에 직접적인 영향을 미치고 있으며, 이러한 상황에서 기업들은 정치적 중립을 유지하기 위한 전략을 고민하고 있습니다. 이는 단순한 발언의 문제가 아니라, 기업 생존과 직결된 사안이기 때문입니다. 안전한 놀이터와 같은 플랫폼에서도 정치적 리스크 관리는 중요한 경영 과제로 부상하고 있습니다.

결국, 미국의 주요 경제 인사들은 정치적 발언을 자제하면서도 비즈니스 성과를 유지해야 하는 어려운 상황에 처해 있습니다. 트럼프와 같은 정치 인물의 영향력이 경제계에 미치는 파장은 앞으로도 계속될 가능성이 높습니다. 이러한 변화는 안전한 놀이터와 같은 다양한 산업의 경영 전략에도 중요한 영향을 미칠 것입니다.